Мы собрали вопросы и записали ответы для вас:
1. Есть мнение что концепция (столбики, повторяющие фундамент монастыря) не функциональна. Во время общественного обсуждения в интернете были выделены разные мнения. Кому-то идея очень близка, кто-то ее не понял. Как пришла идея создания?
На этом мес был основан Михайло-Архангельский монастырь.
Пятиэтажные дома стоят на территории монастыря. Здание штаба частично -проходная только.
У меня нет команды, работаю с партнерами много лет. Работаю индивидуально. Здесь работали художники из Москвы – мы вместе работали над проектом поклонного креста, бронзового макета.
Моя позиция основана на том, что к каждой городской территории нужно относиться с большим уважением. Есть такое понятие – история места. И я бы не взялся за это место если бы не знал историю этого места. Для меня это место сакральное. Само название города говорит о его связи с православием, а с другой стороны это один из немногих губернских городов так жестоко пострадавших во времена большевистского переворота.
Материальная визуализация, которая шла со времен Ивана Грозного, была уничтожена. Остались только храмы при кладбищах. И здесь вокруг главного собора было кладбище где упокоены именитые горожане, которые внесли вклад в развитие города. Когда мне предложили работу над этим сквером у меня не было никакого сомнения в его концепции. Здесь не будет детских площадок, места для выгула собак и т.п. Это место памяти.
2. Почему дорожки на газоне выглядят именно так?
Есть так называемая регулярная планировка – она игнорирует существующие зеленые насаждения. Есть центральный объект – например фонтан, большое внимание уделяется высоте кустарников, деревьев.
А есть свободная планировка, которая подчинена уже сложившемуся ландшафту.
В городской застройке нужно учитывать сложившиеся пешеходные связи. Здесь это учтено. Единственно, по непонятным мне причинам, нет дорожки от парковки – она в проекте предполагалась. Парковка находится на территории которая принадлежит САФУ
Здесь еще в 50х гг была площадка для отдыха со скамейками, дорожками, поэтому это место оказалось свободным и возможным для обустройства здесь мемориального сквера.
В процессе были проведены таксационные исследования – специалистами САФУ. Все деревья пронумерованы и занесены в проект сквера. Здесь около 300 позиций деревьев. Все деревья максимально сохранены. Убраны те деревья, которые специалистами были сочтены аварийными. Провели подстрижку сирени. Кусты облагорожены и сохранены. Здесь растут несколько вязов, лип, березы и др.
3. Есть ли какая то концепция в расположении осветительных приборов?
На стендах представлена история этого места. 3/4 территории монастыря находятся под жилыми зданиями послевоенного времени. Малая часть которая выходила на реку оказалась свободной благодаря этому березовому скверу. Половина главного корпуса монастыря Михаило-Архангельского собора оказалась на территории сквера – это колокольня, большой игуменский корпус , братский корпус и примыкающие более поздние постройки к колокольне – древлехранилище епархии и лавки и немного крепостной стены вдоль набережной – там где растут березы. Проведено геородарное исследование которое позволило без раскопок определить точное месторасположение стен собора и др.построек. Одна из угловых башен находится между проездом и фасадом нового здания. Археологические раскопки не делали т.к. непонятно зачем, пока нет необходимости. Но обозначить место, где был собор в моем понимании нужно. Мы решили эту задачу языком ландшафтной пластики – мы сделали горизонтальные полосы из тротуарной плитки чередующейся с газоном – это важно чтоб было единство с живой частью ландшафта. Перед западной стеной собора нужно было установить памятник. Я сделал это, установив поклонный крест, который должен призывать потомков поморов покаяться в том что они сотворили когда сносили этот монастырь. Город это живой организм.
4. Что известно насчет строительства часовни на месте сквера? Ранее обсуждалось что местные жители против.
Лет 7-8 назад епархия начала процесс о создании часовни на этом месте. Созданием этого сквера мы заложили подход к развитию этой территории в этом направлении. Конфигурации дорожек, лужайки – возможное место часовни
5. Что Вы думаете об идее соучастного проектирования совместно с жителями города?
Категорически против. Социологические исследования нужны чтобы их учитывать в проекте. Но сам проект уже делается исключительно специалистами.
6. Что по Вашему мнению важнее – идея или удобство?
Архитектура это создание среды обитания в которой главенствуют:
функция, польза, красота. Именно в этой последовательности она должна идти. Период классицизма нам как пример когда красота на первом месте – любое здание например больница – с колоннами и прочими атрибутами, которые не несут функцию.
7. Идея сделать подсветку для макета
Первоначально на месте макета планировалась беседка – с фонарями по бокам. В процессе решили беседку заменить на макет собора. Вопрос подсветки макета технически возможен и остается открытым.
8. Как известно, запрещается ходить только по партерным газонам, по обыкновенным просто не рекомендуется во избежание вытаптывания. Стараетесь ли Вы во время проектирования учитывать существующие народные тропинки, где люди привыкли ходить? Была ли отсыпка грунта в этом сквере во время строительных работ?
Про дорожки архитектор отвечал попутно в другом вопросе и все необходимые работы были проведены, в том числе и таксационные.
9. Нужно ли Архангельску больше монофункциональных, мемориальных скверов? Как бы предложили изменить текущую ситуацию в плане благоустройства нашего города, чего нам не хватает? Какие Вы как архитектор видите проблемы в облике города?
Сегодня всего 16 архитекторов в Архангельской области. И все они уже в возрасте. Все они были в свое время присланы из других городов. Я сам из Волгограда. Никто из этих архитекторов не занимается небольшими объектами в силу своей прямой занятости. Благоустройством парков у них физически нет времени. А других специалистов, с должным образованием, в городе нет. В моем понимании сначала должна быть архитектура как базовое образование, а потом можно переходить на специализацию. Ландшафтный дизайнер должен иметь базовое образование в архитектуре. В САФУ мы сделали попытку с покойным ректором Олегом Михайловичем Соколовым создали специальность – проектирование зданий и сооружений –специальность инженер-архитектор – их учили рисунку не на компьютере, а на станках, живописи. Но, к сожалению, это не получило продолжение. Нынешние специалисты не знают историю места. Не имеют своего видения, одни шаблоны – везде одни конструкции – яйца, шары, светильники, тумбочки и т.п. которые мы можем видеть во многих городах России.
Архангельск заслуживает больше чем просто космополитический подход, в котором игнорируется в принципе история места.
Например, сквер на Поморской. С точки зрения экологии сетка, что натянута над деревьями это ужасно. Несчастные птицы. Для них это катастрофа. И людям тоже. На этом месте был Юрьев взвоз. Это рыбный рынок. Удивительное место с точки зрения истории. Но где и в каком месте это отражено? Игнорирование своей культуры, истории приводит к убожеству.
Наше предложение (слова архитектора) – было бы здорово создать экспертный орган из профессионалов и общественности. Обратная связь очень нужна и важна. Людей нужно слушать. И эти советы которые бы проходили не на улице (!) и в них бы проводились профессиональные обсуждения проектов благоустройства, где администрация бы получала архитектора как эксперта, а архитектор бы напрямую слышал общественников. Городу нужны площадки для проведения таких мероприятий.
Вот такая беседа получилась. Мы благодарны Дмитрию Станиславовичу за уделенное время. Радостно слышать, что такой человек разделяет наше мнение о сохранении зеленого фонда. Важный вопрос при благоустройстве – это идентичность места поднимается людьми. Запрос на обратную связь с властьимущими высокий.
*Дмитрий ЯСКОРСКИЙ, член Архангельского правления Союза архитекторов России и регионального отделения Российского военно-исторического общества.
В газете «Бизнес класс Архангельск» вышла статья с мнением архитектора о благоустройстве города .
«Возьмите благоустройство улицы Воскресенской. Замечательно, что ею, наконец, занялись, но там нет ничего живого, архангельского, даже упоминания о том, почему она так названа. Нет малых форм, которые можно идентифицировать с Архангельском. А он славился деревянными, мощёными улицами – в пешеходной зоне мы могли бы сделать что-то в таком духе.»
«Или пример обезличенного скверика на Поморской, где на протяжении столетий был рыбный рынок, а сейчас типовые архитектурные формы без намёка на уникальность места и его историю. Это и есть космополитический подход. И никто перед молодыми дизайнерами не ставит задачу сохранить самобытность. Давайте скажем честно: отсутствие идеологии привело к той катастрофе в нашей жизни, плоды которой мы сейчас пожинаем. Патриотизм не рождается в такой безликой уродливой среде. Свою любовь к родине нужно выражать, в том числе, в материальной культуре.»
«Удачное решение связано с бывшей троллейбусной остановкой, которую реконструируют в место для отдыха. Хорошо, за исключением того, что для мощения выбрали террасную доску – и это по тротуару, который чистится от снега трактором. Вообще, в концепции Петровского парка огромное количество террасной доски – прекрасного, но хрупкого материала, который при ударе колется. Она рассчитана для загородных дач и непригодна для тротуаров массовой проходимости, к тому же стоит очень дорого.
Теперь по поводу очередной огромной перголы-галереи в этом парке. Они нужны в Краснодаре, Волгограде, Саратове, потому что там жара и надо от неё спасаться. У нас летом весь городской народ бежит греться на солнце, никому эти дырявые навесы не нужны. В архитектуре есть понятие триады «функция – польза – красота». Так вот одна красота без функции здесь бессмысленна и вредна. Должна быть польза.»
Ответы записала участница нашей группы Марина Ивановская.
#зеленыйкаркас29
